Le rapport Paperasserie : Bulletin des provinces, publié chaque année par la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI) attribue des notes selon trois critères de performance : la responsabilisation en matière de réglementation, le fardeau réglementaire et la priorité sur le plan politique. Dans ce cadre, les gouvernements les mieux notés sont ceux qui disposent d’outils pour mesurer globalement le fardeau réglementaire, établissent une forme de budgétisation de la réglementation, s’efforcent de limiter la paperasserie au minimum et démontrent que la réduction de la paperasserie et la modernisation de la réglementation sont des priorités définies par le premier ministre et son cabinet. Pour des détails sur le mode de calcul des notes et les changements appliqués à la méthodologie depuis l’édition 2025 du Bulletin, consulter la section sur la méthodologie à l’annexe F.
C’est en matière de responsabilisation que les notes sont les plus élevées. La plupart des provinces se sont dotées de mécanismes d’évaluation, de reddition de comptes et de budgétisation et rendent des documents réglementaires accessibles au public (sous une forme ou une autre), ce qui donne lieu à plusieurs « A » alors qu’il n’y en avait aucun il y a plus de 10 ans, dans notre premier bulletin. Cette partie du bulletin représente 40 % de la note globale.
Il demeure difficile de mesurer le fardeau réglementaire, les données permettant de comparer les provinces étant très limitées. De manière générale, les notes de la section sur ce fardeau se sont légèrement améliorées, seulement 3 provinces ayant obtenu une note de niveau « A ». La section sur le fardeau réglementaire représente 40 % de la note globale.
La section traitant de la priorité sur le plan politique, n’attribue un « A » qu’à quelques provinces, signe qu’il reste fort à faire pour démontrer que les gouvernements ont réellement l’intention de réduire la paperasserie et de moderniser la réglementation. Cette partie du bulletin représente 20 % de la note globale.
Cette année, l’axe valant des points boni évalue les progrès réalisés par les gouvernements qui ont relevé le Défi paperasserie que nous leur avons lancé en 2025. Par conséquent, nous récompensons les gouvernements qui ont publié leurs délais d’attente et leurs normes de services pour la totalité des permis, formulaires et demandes. Seulement 3 provinces obtiennent tous les points boni connexes, ce qui compte pour 2 % de plus dans leur note globale. Cet axe complémentaire ne fait que bonifier la note globale et ne réduit pas les notes des gouvernements dont la contribution a été partielle ou qui n’ont pas relevé le défi.
| Gouvernement | Responsabilisation en matière de réglementation (40 %) |
Fardeau réglementaire (40 %) |
Priorité sur le plan politique (20 %) |
Délais d’attente et normes de service (points boni, 2 %) |
Note globale et classement |
|---|---|---|---|---|---|
| Alberta | 8,9 A- | 9,2 A | 10,0 A | 5,0 | 9,3 A |
| Ontario | 8,9 A- | 8,3 B+ | 10,0 A | 10,0 | 9,1 A |
| Nouvelle-Écosse | 8,8 A- | 8,5 B+ | 10,0 A | 10,0 | 9,1 A |
| Colombie-Britannique | 8,9 A- | 9,0 A | 7,0 C | 5,0 | 8,6 B+ |
| Québec | 8,8 A- | 6,9 C | 10,0 A | 10,0 | 8,5 B+ |
| Saskatchewan | 8,0 B | 8,7 A- | 6,5 C- | 5,0 | 8,1 B |
| Fédéral | 6,6 C | 7,1 C+ | 7,5 B- | 10,0 | 7,2 C+ |
| Île-du-Prince-Édouard | 7,0 C | 6,8 C | 6,5 C- | 5,0 | 6,9 C |
| Nouveau-Brunswick3 | 6,4 C- | 6,4 C- | 5,5 D | 0 | 6,2 C- |
| Manitoba | 3,0 F | 6,6 C | 1,0 F | 0 | 4,1 F |
| Terre-Neuve-et-Labrador | - - | - - | - - | - | s.o. s.o. |
Remarques
- Notes : Les notes vont de 0 à 10, 10 étant la meilleure. Une pondération est appliquée aux quatre notes des sous-indices, l’objectif étant d’obtenir une note finale et un classement du meilleur résultat au pire. Les coefficients de pondération suivants ont été attribués aux différents axes : responsabilisation en matière de réglementation – 40 %, fardeau réglementaire – 40 %, priorité sur le plan politique – 20 %, délais d’attente et normes de service (points boni) – 2 %.
- Classement : A, A- : entre 8,7 et 10 (excellents résultats); B+, B, B- : entre 7,5 et 8,6 (bons résultats); C+, C, C- : entre 6,0 et 7,4 (résultats satisfaisants); D : entre 5 et 5,9 (résultats passables); F : entre 0 et 4,9 (résultats insatisfaisants).
- Terre-Neuve-et-Labrador ayant connu un changement de gouvernement en octobre 2025, la FCEI a attribué le statut « s. o. » (sans objet) à la province pour tous les axes du bulletin cette année, pour tenir compte de la transition. Cette province sera de nouveau évaluée dans le Bulletin des provinces de 2027.
Documents connexes
| Date de publication | Rapport | Télécharger |
|---|---|---|
| Janvier 2026 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 16e édition |
PDF (4,6 Mo) |
| Janvier 2025 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 15e édition |
PDF (5,2 Mo) |
| Février 2024 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 14e édition |
PDF (3,48 Mo) |
| Février 2023 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 13e édition |
PDF (1,14 Mo) |
| Février 2022 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 12e édition |
PDF (1,02 Mo) |
| Janvier 2021 | Paperasserie : Bulletin des provinces, 11e édition |
PDF (5,51 Mo) |
Partagez cet article
Imprimer l’article
